假设918时中国的军事硬体装备甚至是日本的10倍，但根据蒋介石当时的判断"这个仗没法打"（或是认为训练不足，或是军队指挥不动，或是判断错误，或是胆却、肾虚...）。我想，连最高军事领袖都怯场，硬要他打也是送死，不打的牺牲还可能更小。

当时的现实大体如此，蒋介石说了算，别无其他分店。共产党后来在延安扩充百万大军，要是敢打，1945年8月前也早已大打了。果真一百万共军干掉了一百万日军，我天天给毛主席遗像磕头。

我们还可以换个场景。朝鲜战争美国的硬体多过中国N倍，结果还是打个"平手"。你能说是美国总统、军队无能，或志愿军神兵天降吗？人家没打赢，不过是没想启动使用一切武器的全面战。不论出于什么原因，绝对不会是核子弹头见了共军就吓得掉头！决定战争的因素非常多，不能光是计算武器有多少，人为因素、政治考虑往往更加重要。

提到甲午战争，就很令人启发。即便中日两方当时的硬体旗鼓相当，训练不足、实战经验不够就得吃败仗。现在回头看，还是因为软体跟不上，换上毛泽东，照样吃败仗。

再换个场景，中国当前的硬体即便收拾不了日本，也至少可以收拾南沙周边国家。为什么八十年代初继教训越南之后，不继续教训下去？1972年明明美国有求于中国，打乒乓时，为何不坚持收回钓鱼岛？钓鱼岛加上南沙群岛，连带领海与经济区，丧失领土又共有多少？能够看清楚今天的困境，以前的事情不就豁然明朗了吗？

这是一段全体中国人无奈的悲剧，而且还在继续中。有些人即便把国民政府、蒋介石再糟蹋一百倍，也扩大不了共产党的光环，更遑论扭转整个历史悲剧。

个人觉得大陆的主流"黑白"两元史观很有问题，真正值得探讨的问题往往避而不谈。譬如，满清旧体制崩溃后，各种新军势力的建立，以及新旧势力的并存，是否造成互相削弱的主因？北伐的成功是否促成了全国行政统一、全国一盘棋？是否排除了外国的干预？假如说，连延安都需要发动整风来排除左右中共近20年的亲苏势力，对1941年前处于国际孤立地位的国民政府又能给予多少寄望？

持平而论，我觉得1949年之后中国首次取得了百年来难得可贵的发展条件。但出于种种人为因素，走上一条崎岖、扭曲之路。客观地看，这是中国无从躲避的命，而且成也罢，败也罢，中国13亿人口的命运很可能就捏在共产党政治局常委几个人的手中。如今硬要比较毛与蒋的成败功过，还不是件简单的事；同样地，要我跟着一口咬定"北京政府会把国家带上康庄大道"，心里还真有点发毛。

2011/09/25


文章评论: